 Пользователь |
|
|
|
 Обновления |
|
|
|
 Доска объявлений |
|
|
|
|
 Оборудование |
Обзоры оборудования
Андрей Корнев - Бинокуляр Celestron SkyMaster 25/100
Дата публикации: 24-03-2005
|
 |
|
БИНОКУЛЯР CELESTRON SKYMASTER 25/100
Андрей Корнев
Когда-то давно, еще в школе, я был счастливым обладателем полевого бинокля 6/30, которому обязан яркими детскими впечатлениями. Мой опыт тогда ограничивался этим инструментом и малым школьным рефрактором, в который великодушно позволял заглядывать мой одноклассник. Но, несмотря на явный проигрыш в возможностях, я с большим упоением предавался созерцанию звезд именно в бинокль. В то далекое советское время в книжке о кометах я прочитал о том, что в мире есть гигантские бинокли с увеличением до 30 крат и апертурой (страшно подумать!) до 10 см. Понятно, что тогда об этом нельзя было и мечтать. Спустя много лет я вспомнил о том, что когда-то меня так завораживало, и стал думать о приобретении первого более-менее серьезного инструмента.
Выбор этого прибора дался непросто. Конкуренцию ему составляли и другие крупные бинокли, и подзорные трубы, и небольшие рефракторы. Выбор, однако, пал на него. Почему? Во-первых: потому что предпочтение было отдано наблюдению двумя глазами. Во-вторых: потому, что это самый крупный бинокуляр, из доступных для меня на московском рынке. В-третьих: производитель – уважаемая компания, и, наконец, в-четвертых: цена, кажущаяся разумной. Бинокуляр был куплен у российского дилера Celestron и незамедлительно подвергнут всестороннему изучению.
Прибор упакован в симпатичную глянцевую коробку с фотографиями самого бинокуляра, звездного неба, парашютиста и летящего орла (две последние, очевидно, указывают на возможность дневных наблюдений). В коробке помещается очень удобный матерчатый кейс черного цвета с ремнем и карабинами, позволяющими носить его и через плечо, и за спиной. Сам прибор плотно фиксирован внутри кейса ремнями на липучках и надежными прокладками в области окуляров и зрительных труб. До-ста-ем…
Первое впечатление
Для бинокля, прибор конечно, очень большой и очень тяжелый (вес 4.5 кг, габариты 41 * 25 * 11.5 см.). Строгих форм и "целеустремленного" вида. Водонепроницаемый корпус покрыт шершавой резиной, что делает бинокуляр удобным для того, чтобы держать его в руках. Резиновое покрытие, однако, в некоторых местах по швам склеено не очень аккуратно. Впрочем, это обращает на себя внимание, только если детально приглядываться. Переходник для штатива с большим запасом прочности, вделан намертво, соединение труб очень тугое. Фокусировка каждого окуляра производится отдельно. Окуляры двигаются плавно, без особого труда (как показал последующий опыт, становятся заметно туже на морозе). Резиновые наглазники не жесткие, но, на мой взгляд, могли бы быть и помягче.
Смотрим в объектив: зеленого цвета многослойное просветление, без видимых дефектов. Внутри пыли не заметил. Выходные зрачки идеально круглые, такими же они выглядят и со стороны окуляров. Если посветить фонариком в объектив – на экране проекция в виде идеального кружка от обеих труб. Отражение спирали фонарика на призмах - голубовато-зеленого цвета, что свидетельствует также о наличии просветляющего покрытия и на самих призмах.
Первое испытание (дневное)
С рук смотреть невозможно (что и ожидалось). Но, пока не купил штатив, пробую наблюдать днем, положив бинокуляр на спинку стула. Изображение идеально четкое, контрастное, но с синим хроматизмом по краям объектов на светлом фоне. Картинка действительно сочная и живая. Высокий контраст позволяет различать массу интересных деталей в окружающем мире: как переливаются перья у ворон на ветках, колготки у девушки на скамейке... Но, на мой взгляд, несмотря на четкость и контраст картинки, этот бинокуляр не совсем предназначен для дневных наблюдений, несмотря на парашютиста и орла. Хроматизм действует раздражающе.
Дополнительное оборудование
В качестве такового, окончательно выбор пал на штатив Manfrootto 055 pro (max высота около 180 см, грузоподъемность 7 кг) и головку Manfrootto 410 (грузоподъемность 5 кг) с тонкой наводкой по трем осям. Предыдущая попытка была сделана со штативом с шаровой головкой, и после же первого наблюдения была радикально пересмотрена. По моему глубочайшему убеждению, этот инструмент требует возможности тонкого наведения. Как будет ясно из нижеследующего, у него достаточно сильное увеличение и малое поле зрения, а потому небесные объекты довольно быстро его "покидают". И во-вторых, при поиске тусклых объектов требуется крайне аккуратное, медленное ведение, в противном случае очень высок шанс проскочить сам объект или значимые, но слабые ориентиры. Могу также смело рекомендовать этот штатив или ему подобные, из-за возможности горизонтального разворота центральной колонны. Это позволяет удобно разместившись на кресле под бинокуляром (желательно небольшом крутящемся, «офисном») осматривать околозенитные области.
Небольшое дополнение: крепежные винты на фотоголовках обычно слишком коротки, и крепление бинокуляра может вызывать беспокойство. Обращайте внимание на этот элемент при выборе головки! К моей радости, указанная головка оказалась снабженной винтом достаточной длины.
Главное испытание (ночное)
Начнем с поля зрения. Сразу скажу, что в компании Celestron работают оптимисты. Конечно, это приятно, но испытания бинокуляра на практике показали следующее: заявленное поле зрения – 3 градуса, действительное поле зрения – 2.5 градуса (проверено по реальным звездам и сверено с Сartes du Ciel.). Но это еще не все. 2.5 градуса – это от одного черного края до другого, которые становятся видны, только если загнуть наглазники. При этом объекты, расположенные у самого края поля зрения размыты и вытянуты (что конечно, вполне нормально). Т.о. полезное поле зрения данного инструмента при обычном положении наглазников составляет около 2-х градусов.
Следующее найденное несоответствие с паспортными данными гораздо приятнее и, для меня лично более важное, чем первое. Речь идет об удалении выходного зрачка: заявленные 15 мм – слишком скромная цифра, изображение начинает двоиться при заметно большем отдалении глаз. Мне кажется, что это – прекрасное качество этого инструмента, приходящееся очень кстати при поиске сложных объектов, когда особенно важно не касаться глазами окуляров, дабы не провоцировать ненужные микроколебания.
Параллельность оптических осей: идеальная. Звезда, например, на самой границе в одном окуляре, находится точно на таком же месте в другом. Ничего не двоится, никакого напряжения глаз после многочасового наблюдения.
И ещё: наглазники не спасают от ярких источников света, так что приходится накрываться с головой черным платком, напоминая фотографа начала 20 века. Но и в этом свои плюсы – чувство полной отрешенности от мира и погружения в космос.
Остальные характеристики будут ясны из последующих описаний. Поехали!
Луна. По-ра-зи-тельная четкость! Исключительно высокий контраст позволяет свободно различать кратеры до 10 км в диаметре. На терминаторе – до 5-ти и даже до 3 км (Linne, Ross G, Herigonius G и др.). Прекрасно видны перепады уровня поверхности в морях, похожие на застывшие медленные волны, у терминатора с темной стороны – поднимающиеся из темноты освещенные солнцем вершины гор и самых высоких кратеров. Короче – красота! На терминаторе – незначительный синий хроматизм, по краям – хроматизм в виде тонкой желтой каймы. Ни тот не другой лично меня особо не беспокоит.
Планеты. Понятно, что этот инструмент не для планет, но все же… Юпитер: видны две полосы, приплюснутая форма, четыре спутника.
Сатурн: аккуратненький шарик с колечком и промежутком между кольцом и планетой. Пространственное расположение также очевидно: сразу ясно, что на кольцо смотришь «сверху». Из спутников успел разглядеть Титан, Рею и Диону (!). Верю в то, что и какие-нибудь из остальных осилю, т.к. погода пока была отвратительная. Других планет пока не видел. На планетах, как и на очень ярких звездах, образуется слабый блик в обеих окулярах правее объекта. Ужасно? По-моему не очень. Бинокуляр-то я брал не для разглядывания планет. Кстати хроматизма, как ни странно, я на них вообще не заметил. А вот на том, для чего я его покупал, он меня искренне порадовал. Итак, дамы и господа: гвозди программы – deep sky objects!
Ой как хочется выложить вам половину объектов из каталога NGC, но увы мне – мой опыт наблюдения в этот инструмент пока крайне мал и жалок – чего хотеть от московского балкона в морозный туман, когда самая прозрачная ночь обнажила мироздание лишь до 4.5m в зените? Но, тем не менее, по полученным результатам можно судить о нераскрытых возможностях этого бинокуляра.
Рассеянные скопления: россыпи четких, точно наколотых звездочек, яркие звезды равномерно лучатся во все стороны, менее яркие выглядят точками. Слабейшая, что пока разглядел – 11.2m. Чрезвычайно интересные объекты для этого инструмента! Их наблюдение – настоящее приключение. Также хочу отметить четкую разницу в цвете звезд в некоторых скоплениях. В этом смысле особенно порадовало Steph 1 в Лире.
Шаровые скопления: не буду врать, я не смог разделить шаровики в Геркулесе на звезды. Выглядели они как довольно яркие туманные шары (почему-то я воспринял их именно как шары, а не пятна) с более яркой серединой. Но, напомню про условия наблюдения… Труднейшим из наблюдаемых шаровых скоплений (периодически исчезающий в боковом зрении намек на туманное пятнышко) был объект NGC 2419 в Рыси (10.4m).
Галактики: слабейшая, что смог увидеть в виде туманного пятна прямым зрением среди рыжего московского марева – M 94, яркость 8.2m, яркость поверхности 13.1m. Планетарные туманности (собственно, их было пока три): Эскимос, М 57 и IC 2149. Эскимос и М57 оказались легкими объектами даже в таких условиях. IC 2149 – пока остается моей гордостью, эта туманность в Возничем имеет размеры 6 * 12 cекунд и яркость 10m!
Двойные: из более-менее тесных двойных наблюдал только Мицар (14 уг. секунд). Видно прекрасно, с хорошим с запасом. В рассеянных скоплениях наблюдал гораздо более тесные пары, угол не приведу. Наиболее красивой из тех, что видел, назову скорее Бету Лебедя, а может и Бету Лиры, сложно выбрать :-)
Подводя итог, могу сказать, что наблюдение дип-скаев оказалось для меня увлекательнейшим и радостным делом. Постепенно, в зависимости от наличия ясных ночей, во время которых хоть что-то видно, список обнаруженных объектов из каталогов Мессье, NGC и IC значительно расширился и продолжает расти. Их поиск проходит неторопливо и не преследует спортивные цели.
Резюме
Что хорошо:
- Большая апертура и увеличение.
- Большая светосила и проницающая способность.
- Высокая четкость и контрастность изображения.
- Достаточное удаление выходного зрачка
- Внешний вид, добротность, прочность инструмента.
- Приемлемая цена.
Что не очень хорошо:
- Небольшое поле зрения.
- Блики от планет и самых ярких звезд.
- Не подходит для наземных наблюдений.
- Местами не очень аккуратная склейка резинового покрытия.
- Тяжелый, требует достаточно мощного штатива.
- Слабоватая покраска (задел о деревянную дверь – осталась царапина).
Итак, вердикт: замечательный, на мой взгляд, инструмент для наблюдений объектов глубокого космоса и в определенной степени Луны. Бесполезен для планет и сомнителен для дневных наблюдений. На мой взгляд, это очень неплохая альтернатива небольшим телескопам, особенно для начинающих, и отличное дополнение к телескопу для более продвинутых любителей астрономии.
Андрей Корнев
любитель астрономии из г. Москвы
|
|
Обсуждение материала
|
| Последние сообщения
|
 |
|
Сообщение из темы: Монтировка для бинокля DeepSky25x100 |
| Автор | Сообщение |
ML
Администратор
Зарегистрирован:
17-12-2002
Сообщения: 605
|
 Добавлено: 12-06-2008 20:27:21 Заголовок: |
|
|
Валерий, мои аплодисменты! Вкусно написано! 
Одна из причин, по которой бинокль не часто расчехляю - отсутствие удобной монтировки. А у меня ведь всего 11*70. Специально с небольшим увеличением брал... А монтировку вроде хлопотно было делать... Но после таких обзоров кажется все возможным
Надо будет с форума в раздел статей переместить материал - на выходных постараюсь ...
|
|
|
|
|
|
Сообщение из темы: Монтировка для бинокля DeepSky25x100 |
| Автор | Сообщение |
TVN
Новичок
Зарегистрирован:
19-05-2008
Сообщения: 7
|
| Добавлено: 11-06-2008 17:39:10 Заголовок: Монтировка для бинокля DeepSky25x100 |
|
|
Валерий Туманов
Подарок ко дню рождения
У астрономов-любителей отношение к биноклю мягко говоря прохладное. При этом, как правило, имеется ввиду небольшой бинокль: 8х30, 10х42, 10х50,7х50 и т.д. Тем не менее, эти инструменты очень хороши для общих обзоров неба. Или для подготовки поискового пути слабого объекта от яркой звезды. То есть, чтобы не рыскать вслепую с телескопом по заданной области неба в надежде случайно наткнуться на нужный объект, вначале прокладывают своеобразную тропку от одной звезды к другой. А затем, глядя в окуляр телескопа, имеющего малое поле зрения, следуют по выбранному маршруту. В такой инструмент можно наблюдать с рук, но лучше, если положить бинокль на опору. В простейшем случае это может быть палка с перекладиной. В бинокль с большим увеличением с рук много не увидишь. Прыгающие точки звезд или промелькнувшее светлое пятно.
Из небольших инструментов у меня долгое время был монокуляр 12х40/20х60. Смена апертуры и увеличения достигалось сменой объектива. Вариант 20х60 у меня работает до сих пор. Беру его в командировку. И места немного занимает и кое что показывает. Есть также и БПЦ10х50. Прекрасный инструмент. Постоянный спутник на наблюдениях.
Первую монтировку для бинокля сделал, когда у Соловейчика из Самары несколько лет назад приобрел БПЦ25х70 салаватского завода. Собственно дел там было немного. Основой послужил нивелир. Труба нивелира может перемещаться в двух направлениях: по горизонтали и по вертикали. Причем по обеим осям имелись микрометрические винты. С панорамной головки нивелира снял трубу, а саму головку прикрутил непосредственно к треноге.
Узел крепления бинокля прикручивается непосредственно к горизонтальной оси, имеющей плоскость.
Для наблюдения земных предметов и астрономических объектов невысоко над горизонтом такая конструкция подходит очень хорошо. Но, как правило, наблюдения стараются вести на больших высотах. Выше прозрачность неба, и т.п. Вот здесь уже данная конструкция совершенно не пригодна. Я нашел следующий выход из положения. Поднимал треногу выше и, сидя на стуле, наклонял на себя. Изображение не сильно, но все таки качалось. Переделывать монтировку я не стал, так как к этому биноклю сильно охладел. Изображения, даваемые им, были далеко не лучшего качества. Яркие и средние звезды точками никак не хотели быть. Поле зрения меньше 2 градусов, глаза быстро устают. Для охоты это неплохой прибор, но разглядывать туманности и скопления в него не хочется. В тот же монокуляр 20х60 больше и комфортнее видно.
Следующий этап бинокулярной страсти возник, когда я в Интернете рекламу инструментов 25х100. Производители разные, но характеристики в основном те же самые. Как мне недавно сказали, их все ваяют на одном предприятии под различными названиями. Мой выбор пал DeepSky25x100[http://shop.astronomy.ru/detail/885.html][/url]. Решающую роль в выборе сыграл чемодан, в который прячется прибор. И тут встает вопрос доставки бинокля из Москвы в провинцию. Зная, как обращаются с почтовыми посылками при перегрузке на ЖД станциях, этот вариант (пересылка по почте наложным платежом) отпал сразу. Выручил знакомый москвич, который в этот момент находился в гостях на родине. Он мне и купил бинокль в магазине «Звездочет» и передал его с проводником поезда, следовавшего через наши края.
Пока все это происходило, я в том же «Звездочете» заказал планетарий RedShift6 и Атлас Звездного неба Сторма Данлопа. И то и другое пришло почтой за несколько дней до дня рождения. Пользуясь случаем, должен дать высокую оценку и книге и программе.
И вот, наконец я поехал на станцию и забрал вожделенный чемодан. По дороге домой, заехал на гору и испытал бинокль по земным предметам. Меня сразу поразила чистота и ясность изображений, даваемых прибором. С нетерпением жду ночи. Как назло, к вечеру погода портиться, а к ночи небо закрывается. Занимаюсь монтировкой. Идея описана в журнале «Звездочет» за июнь 2001года. В основе монтировки лежит параллелограммная конструкция. Как известно, у параллелограмма противоположные стороны всегда параллельны. Одна вертикаль закреплена на треноге, другая свободная. К ней крепится штативная головка с биноклем. При перемещении инструмента по высоте свободная сторона будет сохранять параллельность второй, фиксированной на треноге. А поскольку последняя всегда вертикальна, то вертикальность будет сохранять и свободная сторона. Иными словами, при изменении высоты, ориентация бинокля на светило сохраняется.
Используя золотой принцип русского самодельщика (из того, что есть – то что надо) приступил к делу. Тренога от старого теодолита собиралась по частям. Старые, нераздвижные треноги были двух типоразмеров – с большой площадкой для крепления геодезических приборов и с малой. Для большой площадки у меня имелась одна нога, а для малой две. Пришлось всё это подгонять под один размер. На площадке укрепил стакан-основание от фотоувеличителя Крокус. Он снабжен поджимным винтом, который позволяет фиксировать азимут наблюдений. В этот стакан вставлялся цилиндрический наконечник вертикальной колонны фотоувеличителя. Но именно этой части не оказалось, позаимствовали металлисты. Пришлось её вытачивать у токаря. Это единственно выточенная деталь. К ней приварен коробчатый профиль (стойка от увеличителя Дон-103), а на нем монтируется сам параллелограмм.
На противоположной короткой стороне монтируется штативная головка. Я предпочел старую, советского производства. Она надежнее современных и прочнее.
Одна из длинных сторон параллелограмма вдвое больше другой. К ней с противоположной стороны крепится противовес от чертежной доски. Эту пролонгированную сторону можно было сделать и покороче, но тогда пришлось бы увеличить массу противовеса.
Материалом для изготовления параллелограмма послужил металлический профиль 20х20. Он оказался и прочным и легким. Для моих целей хватило. Два болта параллелограмма снабжены стопорными маховичками. Впрочем, при хорошей балансировке, совсем стопорить механизм не надо. При повторении конструкции необходимо проследить за тем чтобы противоположные стороны были одинаковой длины. Это основное условие параллельности сторон, а значит гарантия сохранения ориентации инструмента с изменением высоты. Добиться этого не сложно. Просверлив отверстия с одного конца штанг, соединяют их болтом намертво, и сверлят в них отверстия с другого конца. Тоже делаем и с короткими сторонами параллелограмма. В моей конструкции я взял болты М8х1.25.
Для сборки конструкции надо не более двух минут.
Инструмент к работе готов.
Для удобства наблюдений пришлось далеко вынести как сам бинокль, так и штангу с противовесом. Я думал, будет большая болтанка, но опасения мои были напрасны. Конструкция получилась вполне устойчивой к вибрациям, хорошо уравновешенной и после наведения на объект, бинокль руками можно не поддерживать.
Никаких проблем не вызывают наблюдения околозенитных областей.
И ещё одно важное замечание. При групповых наблюдениях легко регулируется высота для людей различного роста. При этом объект наблюдений из поля зрения не уходит.
Пока я всё это собирал, доделывал, устранял недостатки, прошла неделя. И вот наконец то 29 мая вечером небо очистилось. Это канун моего дня рождения. С нетерпением дожидаюсь ночи и выезжаю за город. Настраиваю конструкцию. Достаю из чемодана бинокль и прикручиваю. Навожу резкость. Наводка на резкость раздельная. Сначала я считал это недостатком, и непременно хотел иметь центральную фокусировку. Но, как выяснилось, я был неправ. Фокусировка осуществляется один раз, и в общем то больше не меняется. Фокусировочные кольца идут туго, но плавно. Фокус можно выставить очень точно. Затем пытаюсь выставить расстояние между оптическими осями труб. Тут выясняется очень неприятное свойство. Либо левый глаз зрит всю картинку, а правый только чуть-чуть, либо наоборот. При этом создается впечатление двоения изображения. Если же свести оба изображения вместе, то видно совсем чуть-чуть в центре поля зрения. А чтобы обоими глазами увидеть всё поле зрения, нужно вдавить глаза в наглазники. Посторонний свет при этом перекрывается полностью, но глаза болят и изображение прыгает. Снимаю наглазники. И свершается чудо. Без напряга видно всё поле зрения, изображение не двоится, и появляется субъективное ощущение объёмности изображения. Картинка становится фантастической красоты. Первые впечатления. Сказать, что звезды яркие, это ничего не сказать. Звезды сияют, как бриллианты. Цвета насыщенные, как будто в фотошопе добавил насыщенности. Для пробы навожу на Антарес, беру чуть правее, и просто обалдеваю от увиденного. В окулярах шаровое скопление М4 звездная величина 5m9. Настолько яркое, что после него я проглядел и не сразу нашел другое шаровое скопление М80 - 7m2. Затем цепочка шаровых скоплений М5, М12, М10, М12, М62. Блеск от 5m9 до 6m6, это довольно яркие объекты. Зрелище впечатляющее.
Далее следует серия галактик. Перевожу взгляд в зенит. Первая из них – М51. Благодаря большому полю зрения и немалому размеру объективов, галактика находится без труда. Навел на последнюю звезду в ручке ковша – Алькаид (название- то какое) и немного повел биноклем вниз. И вот они, две запятые. Мне они т в тот момент представились именно так. Два светлых пятна, одно побольше, другое поменьше и от них навстречу друг другу два маленьких хвостика. Поэтому и прикинулись «запятыми». Расстояние между Алькаидом и М51 чуть больше 2 градусов, поэтому проблем с поиском нет. Далее М101 - нахожу без проблем. Так же легко отыскал М106, М63, М81, М82. За ними следуют шаровые скопления М3и М53. Перевожу взгляд на Лиру. Пытаюсь увидеть М57. Попутно узнаю реальную величину поля зрения. Обе звезды ¬ бета и гамма Лиры одновременно умещаются по краям в окулярах. Расстояние между ними около 2.15 градусов. Значит реальное поле зрения чуть больше. Но, не заявленные 3 градуса. М 57 видно в виде туманной звездочки. И если не знать, что ищешь, можно пролистать. Конечно же нельзя было не посмотреть на М13. Под конец, на посошок, рассеянные скопления. Это пожалуй самые зрелищные объекты для небольших инструментов. Итак – М39 в Лебеде. Попутно поражаюсь обилию и красоте видов млечного пути. Ну и как можно не посмотреть на хи и аш Персея. Не смотря на то, что оно в северном, засвеченным от города, секторе неба. Это настоящая феерия. Четко различаются цвета звезд, как ярких, так и не очень. Смотрю на часы. Уже третий час утра. То есть наступил мой день рождения. Ещё никогда не приходилось встречать своё ДР в поле, на наблюдениях. Переполненный увиденным, возвращаюсь домой. Вот это настоящий день рождения астронома любителя. И подарки более чем впечатляющие.
На следующий раз вызвездило в ночь с 1 на 2 июня. Определял проницающую силу. Для этого предварительно подготовил и распечатал карты окрестностей шаровых скоплений М80 и М12. Сделать это при помощи RedShift было не сложно. Вывел на экран нужную область с определенным увеличением, в фильтрах задал блеск отображаемых звезд до 12m5 и включил вывод значений их блеска. Затем распечатал на принтере. Программа имеет интуитивно понятный интерфейс, вдобавок на русском языке. Проблем с изучением никаких.
Результаты наблюдений. Звезды 10.6m видно уверенно. Звезды 11.6m мигают, то появляются, то исчезают. Но вполне различимы. И мне кажется, что видел 11.9m, боковым зрением. В этот раз пробежался по уже знакомым объектам в южной части неба. Пробовал отыскать шаровое скопление в змееносце NGC6426 11m1– безуспешно. Сливается с фоном. Может быть на осеннем небе будет лучше видно. Кстати в атласе Данлопа оно обозначено 6384.
Далее следует классика летнее-осеннего неба – Щит, Стрелец. Последовательно с М11 и ниже до самого горизонта. Мне и до этого приходилось смотреть на цепочку из М16, М17, М24, М21, М8 в различные инструменты. Но в этот раз я снова испытал приятный шок. Каждое скопление в виде красивейшей россыпи звезд, погруженной в туманность. Зрелище неописуемо красивое. Не хочется отрываться от окуляров.
Заключение
Подводя первые итоги можно сказать:
1. Монтировка получилась удобная, без качки и дрожания.
2. Необходимости в микрометрических винтах я не ощутил. Вполне можно обходиться без них.
3. Регулировка высоты прибора позволяет обходиться без зенитных призм, или диагональных зеркал. Особого дискомфорта при наблюдении околозенитных областей я не заметил. И хотя при этом приходится сильно задирать голову, ни шея ни голова не устают. Быстрее устают руки.
4. Недостаток – большая длина параллелограмма со штангой, чуть меньше 2 метров. Не очень удобно перевозить в машине. Но в принципе дину каждого плеча можно несколько уменьшить, сантиметров по 20 с каждой стороны. Если сделать короче, то будет мешать тренога.
5. По биноклю. Сочетание большой апертуры с большим полем зрения позволяют без труда находить объекты каталога Мессье. Этот прибор подойдет так же и для поиска комет.
6. Для планет он слеп. На Юпитере и Сатурне я не увидел ничего. Планеты не его стихия. Ну он и называется DeepSky.
7. Очень хорош чемодан. Изнутри отделан пенопластом, обтянутым материей. Это хорошо предохраняет от толчков и тряски.
Я бы сказал, бинокль типа 25х100 как нельзя лучше подходит для начинающего. Картинки, которые он показывает, способны своей красотой и сочностью поразить каждого и заразить астрономическим вирусом.
Редактировалось: 23:58:14 12-06-2008 Всего редактировалось: 3 раз
|
|
|
|
|
|
|
Сообщение из темы: Бинокуляр 25х100 |
| Автор | Сообщение |
ML
Администратор
Зарегистрирован:
17-12-2002
Сообщения: 605
|
| Добавлено: 07-06-2008 22:40:22 Заголовок: |
|
|
TVN писал(а):
Спасибо за подсказку. Отдельный очерк будет. Было несколько ясных ночей, без Луны и накопился некоторый материал. Появились конкретные впечатления.
С большим удовольствием опубликуем его на сайте
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Обзоры оборудования