Пользователь
Логин:
Пароль:
  Регистрация
Обновления
Астротека 01-05-2011
Опубликована статья А.Пецык "Постройка 18-ти дюймового добсона «Фомальгаут»".

Astronomer.ru 12-11-2010
Большая экспедиция ПулКОН по Западному полушарию

Astronomer.ru 10-10-2010
Первый свет второго Цейсс-600 в Тарихе

 Все обновления
Доска объявлений
 747   Продаю/Меняю  0 
 356   Куплю  0 
  Список досок
Оборудование
Обзоры оборудования

Фредерик Броссо - Сравнительные испытания ТАЛ-150К и Orion Argonaut

Дата публикации: 19-11-2002     Источник: http://www.cloudynights.com/


Фредерик Броссо


Сравнительные испытания ТАЛ-150К и Orion Argonaut



История этого обзора


Этот обзор задумывался как попытка любителя астрономии поделиться впечатлениями с участниками дискуссии, развернувшейся в форуме Talscopes  в начале декабря 2001 г.

Обсуждение крутилось вокруг яркости изображения, времени охлаждения и в целом вокруг оптического качества Новосибирского «клевцова» ТАЛ-150К сравнительно с известными М-К Intes MK-67 и  Intes-Micro Alter M603 такой же апертуры.

Поскольку у меня был Orion Argonaut (подобный MK-67), то я предложил сравнить его с ТАЛ-150К, чтобы сопоставить оптическое качество инструментов и мастерство изготовителей. Я также видел возможность экстраполировать результаты на ТАЛ-200К, имеющий аналогичную конструкцию. [Автор в заголовке и на протяжении всей статьи отождествляет Orion Argonaut и Intes MK-67. Поскольку при испытаниях использовался Orion Argonaut, в переводе везде указан именно этот инструмент – прим. пер.]

Предложение поддержал Малкольм Берд, североамериканский дистрибутор Новосибирского приборостроительного завода, выпускающего широкую гамму астрономических инструментов, включая ТАЛ-2М, описанный в декабрьском номере 1997 г. Sky and Telescope.

Итак, 14 декабря 2001 г. я встретился с г-ном Бердом и получил трубу ТАЛ-150К на немецкой экваториальной монтировке ТАЛ-1М с электроприводом.

Об испытателе и контрольном телескопе


Меня зовут Фредерик Броссо; я живу в южной части Квебека (Канада, 45° 33' северной широты, 73° 12' западной долготы). Хотя у меня экономическое образование, в течение последних десяти лет я занимался информационными технологиями. Мне 34 года, и недавно я был назначен директором информационного отдела в небольшом правительственном агентстве, насчитывающем около ста сотрудников (теперь вы знаете, почему компьютерные сбои случаются так же часто, как ошибки экономистов…).

Я увлекаюсь астрономией последние пять лет, начиная с визита кометы Хиакутаке. В марте 1996 г. я одолжил 6-дюймовый «добсон», чтобы составить собственное  представление,  а в 1997 г. приобрел бинокуляр 10x42 Adleblick и довольно часто брал у матери бинокль Celestron 8x56 Pro.

Следующие три года ушли на изучение неба с балкона и с очень темной площадки, пока созрело стремление иметь настоящий телескоп. Я решил было купить 10-дюймовый «добсон» Meade Starfinder, но мне надоело его дожидаться, и в сентябре 2000 г. я приобрел 120-мм f/8.3 рефрактор Skywatcher на немецкой экваториальной монтировке EQ-5 (аналог Orion Astroview 120 на a CG-5).

Skywatcher оказался хорошим приобретением, но лишь после возврата первого телескопа, имевшего неудовлетворительное оптическое качество и вдобавок отягощенного астигматизмом. Разумеется, мне пришлось заменить алюминиевую треногу, а также ослабить диагональное зеркало, чтобы избавиться от порожденного им дополнительного астигматизма. Когда я наконец закончил доделки рефрактора, то обнаружил, что наибольшее удовлетворение мне приносят впечатляющие виды Луны и планет, для наблюдений которых китайский f/8.3 рефрактор оказывается не самым подходящим инструментом.

Поэтому в мае 2001 г. на ему смену пришел «максутов-кассегрен» Orion Argonaut. С ним я наконец-то прекратил проверки по звездам и начал наслаждаться наблюдениями, хотя не помешало бы еще чуть-чуть неэкранированной апертуры для лучшего разрешения неярких протяженных объектов. Я установил Argonaut на монтировку EQ-5 с деревянной треногой; эта тренога настолько устойчива, что я на нее могу опираться во время наблюдений при 327х!
Оптика М-К представляется вполне качественной, хотя я не настолько опытен, чтобы выразить это в долях длины волны. Тем не менее, проверка по звездам показала до фокуса и за ним одинаковые четкие концентрические круги, хорошо центрированные и вполне идентичные по очертаниям и яркости. При моих скромных познаниях, я нахожу их весьма похожими на тестовые изображения звезд, представленные на сайте Aberrator.

Orion больше не выпускает «максутов-кассегрен» Argonaut, но МК-67 еще предлагается разными дилерами. И Argonaut, и МК-67 легко отыскать на вторичном рынке.

Внешний вид и устройство телескопов


ТАЛ-150К - это демонстрационный образец (серийный номер 000056-2001), поступивший с немецкой экваториальной монтировкой ТАЛ-1М. Следует отметить, что мои оценки будут ограничены только трубой ТАЛ-150К, а ТАЛ-200К на новой монтировке появится в 2002 г.

Подробные сведения об оптической схеме представлены на новосибирском сайте, но весьма упрощенно можно выразиться, что конструкция Клевцова отличается от схемы Максутова размещением менискового корректора непосредственно перед вторичным зеркалом вместо применения корректора полного диаметра. Теоретически оптическое качество, близкое к «максутову», достигается меньшей ценой, поскольку размер корректора сокращен примерно до 1/6 диаметра главного зеркала.

Более того, сторонники этой конструкции утверждают, что сравнительно с М-К схема Клевцова дает дополнительные преимущества: достигается более быстрое охлаждение инструмента, а открытая труба спасает линзу корректора от росы. Но присутствие растяжек и несколько большее центральное экранирование – это весьма важные факторы, влияющие на разрешение и контраст.

ТАЛ-150К – это крепкое компактное устройство из стали и стекла. Он на 7 см короче и на 1 кг тяжелей, чем Orion Argonaut. Быть может, я привык к своей трубе, но ручка, которая и не представляется сразу необходимой принадлежностью, сделала бы установку этого внушительного прибора куда более спокойной, особенно если он взят напрокат.

Труба снаружи окрашена белой эмалью, а переднее кольцо и узел главного зеркала покрыты морщинистой черной краской. Труба выглядит как добротный, но грубоватый оптический инструмент. Хотя это и не отражается на оптическом качестве, было что-то менее аккуратное и более массивное во внешнем виде ТАЛ сравнительно с Argonaut.

В отличие от ТАЛ-200К, имеющего искривленные растяжки, в 150К узел вторичного зеркала и корректора укреплен на более привычных четырех прямых растяжках, но перемычки изготовлены из необычайно толстых  3-мм стальных прутков, приваренных к переднему кольцу. Само кольцо также очень толстое, широкое и крепкое, гораздо более тяжелое, чем кольцо Argonaut.

У данной трубы оси противоположных растяжек не совпадали почти на 5 мм. Г н Берд подтвердил, что это дефектная труба, а в стандартных трубах обеспечена соосность  растяжек. Хотя у меня нет возможности определить влияние дефектных растяжек на оптическое качество, я думаю, что это приводит к неблагоприятным последствиям при проверке по звездам, усиливая яркость и контраст дифракционных лучей у ярких объектов.

Узел корректора имеет диаметр 54 мм; он защищен от рассеянного света прямой трубкой длиной 75 мм. Поверхность отсекателя для уменьшения отражений окрашена в черный цвет. Когда яркий свет падал на главное зеркало, то глядя на отражение вторичного зеркала и двигая голову туда-сюда, я обнаружил голубое просветление корректора и заметил, что отражение белого потолка надо мной имеет желтовато-кремовый оттенок. Этот оттенок, по утверждению г-на Берда, характерен для данной конструкции.

Под металлической пластинкой, закрывающей узел корректора, расположены шесть юстировочных винтов. Хотя они там и присутствуют, я понял, что производитель не предполагает самостоятельной юстировки, а для смельчаков имеется предупреждение.
Внутренняя поверхность трубы имеет бороздки и покрыта черной краской, на удивление глянцевой. Поэтому при взгляде внутрь под углом обнаруживается много бликов, несмотря на бороздки, прорезанные с шагом примерно 1 мм.

Главное зеркало оснащено отсекателем в виде прямой трубки (в отличие от конического отсекателя Argonaut) длиной примерно 75 мм. Поверхность главного зеркала у моей трубы была немного пыльная, - по-видимому, вследствие ее выставочного прошлого.

Глядя на главное зеркало и расположив небольшой источник света вблизи корректора, можно обнаружить очень интересные разноцветные отражения. Кроме нормального яркого отражения, я насчитал одно большое синее, два меньших фиолетовых, два очень маленьких желто-зеленых и два совсем маленьких бледно-желтых изображения. Несомненно, много света рассеивается в узле корректора.

Если заглянуть в Argonaut, то обнаружится совсем другая картина. Внутренняя поверхность трубы имеет глубокий матовый черный цвет. Вместо ярких полосок паразитного света, в «маке»  можно увидеть только слабый рассеянный овальный блик.

Главное зеркало Argonaut оснащено длинным коническим отсекателем, тогда как вторичное защищено короткой прямой трубкой, похожей на трубку ТАЛ. Понятно, что такая компоновка более эффективно блокирует паразитный свет, но она может также и частично преградить световой поток от главного зеркала ко вторичному. Направив оба телескопа в потолок и заглядывая прямо в трубку фокусера (без диагонали) удалось разглядеть лишь изображение входного отверстия с тремя полукруглыми металлическими язычками на краю мениска у Argonaut, а у ТАЛ по направлению к центру последовательно были видны входное отверстие, белое кольцо потолка, ребро трубки вторичного зеркала и наконец – узел корректора. Ширина белого кольца почти вдвое превосходит толщину стенки трубки корректора. Я повторил операцию, поместив глаз в стороне от оси. Серп потолка был виден в обоих телескопах, но ширина серпа в ТАЛ была вдвое больше, чем у «мака».

Узел искателя выполнен в ТАЛ весьма хорошо. Длинный жесткий кронштейн крепится двумя металлическими барашками. Трубка искателя оснащена защитными кольцами, предохраняющими ее от повреждений и проскальзывания при настройке. Оптическое качество искателя также очень хорошее, заметно лучшее, чем у китайских трубок и получше, чем у искателя Argonaut. Искатель имеет окуляр с резьбовым фокусером и дает четкое изображение с большим выносом зрачка.

Держатель искателя у Argonaut немного короче, но зато труба имеет два установочных паза, позволяющих перемещать искатель с одной стороны на другую без нарушения настройки.

Фланец главного зеркала ТАЛ – это тяжелый толстый стальной диск тарельчатого профиля. Фокусер установлен на меньшем плоском кольце, которое крепится к оправе шестью болтами. Этот узел выглядит более тяжелым, чем плоская сборка главного зеркала Argonaut, которая сама по себе представляется достаточно прочной.

Я понимаю, что сохранение юстировки критично для «клевцова», но глядя на эту перегруженную трубу, мог только удивляться: неужели производитель предполагал, что пользователи будут с ней делать что-то иное, чем разглядывать небеса?

Цельнометаллический традиционный 1,25-дюймовый фокусер ТАЛ имеет зубчатую рейку. Он работает хорошо, хотя ощущается неравномерность усилия и трения на всем 25-мм ходовом участке. На холоде (-9 градусов Цельсия) он туже выдвигался, легче входил и его слегка заклинивало в середине хода. Величину неравномерности подачи удалось уменьшить, ослабив один из винтов фокусера, но полностью она не исчезла. Следует отметить, что эта неравномерность не влияет на точность фокусировки, но фокусер с зубчатой рейкой ходит вовсе не так плавно, как 2-дюймовый «крейфорд» Argonaut.

Возникает впечатление, что 1,25-дюймовый фокусер как бы маловат сравнительно с другими компонентами ТАЛ.  Впечатление от фокусера Argonaut прямо противоположное: громоздкое 2-дюймовое устройство диаметром 76 мм занимает почти половину поперечника 176-мм трубы.
Любителям 2-дюймовых окуляров следует отметить, что ТАЛ-150К ограничен только 1,25-дюймовыми. Это не так у Argonaut, где имеется возможность применять оба размера окуляров с 2-дюймовой диагональю.

Узел диагонального зеркала ТАЛ выполнен из металла. Хотя мне это и не потребовалось, но зеркало может быть отъюстировано. Узел имеет необычный фланец, напоминающий переходник с 2 на 1,25 дюйма рефракторов Skywatcher. Он позволяет надежно удерживать узел при поворотах, уменьшая риск уронить диагональ вместе с ценным окуляром. Это устройство очень удобно в использовании и было бы отличным, если бы не яркие отражения на неокрашенных внутренних поверхностях, заметные в диагональное зеркало.

Я решил применять эту диагональ на обоих телескопах, поскольку она качественней дешевого китайского зеркала.

В следующей таблице приведены технические и оптические характеристики ТАЛ-150К и Orion Argonaut.

Характеристики
ТАЛ-150К

Orion Argonaut (типа МК-67)

Оптическая схема
Клевцов
Максутов-Кассегрен
Длина трубы, мм
296
366
Диаметр трубы, мм
183
176
Диаметр главного зеркала, мм
150
150
Фокусное расстояние, мм
1550
1800
Относительное отверстие
10.3
12
Диаметр вторичного зеркала, мм
54
52
Центральное экранирование, % диаметра
36.0
  34.7
Центральное экранирование, % площади
13.0
12.0
Фокусер
1.25" зубчатая рейка, металл
2" «крейфорд», металл, переходник 2" - 1.25"
Искатель
6x30, резьбовой фокусер, окуляр с перекрестием
7х35, резьбовой фокусер, окуляр с перекрестием
Диагональное зеркало
1.25", металлический корпус
Применялось зеркало ТАЛ
Вес (кг) с искателем и диагональю
5.5
4.5
Цена в США, $
$995 + $65 доставка
$843 + $35 доставка
Принадлежности
Искатель 6x30;
диагональное зеркало;
окуляры Плессла 25mm и 10 мм;
линза Барлоу 2,6x;
лунный фильтр;
окулярное перекрестие на резьбе;
переходник для фотокамеры;
деревянный ящик.
Искатель 7x35;
черный кофр.


Испытания


Патио на заднем дворе – моя излюбленная наблюдательная площадка, поскольку она защищена от преобладающих ветров и поэтому позволяет проводить длительные зимние наблюдения, особенно ясными февральскими ночами на 30-градусном морозе. Хотелось бы, чтобы южный горизонт не был закрыт тремя акрами рослых деревьев, но они также защищают от прямого света кемпинга, фонарей ферм и дорожного освещения (и дают к тому же приют множеству оленей, енотов, зайцев, сов и других еженощных посетителей, которые меня никогда не пугают, являясь среди ночи).
Чтобы свести к минимуму разброс результатов, я использовал одни и те же принадлежности, наблюдая в оба телескопа одни объекты примерно в одинаковое время. Я даже поменял на вторую ночь монтировки, чтобы исключить мои предпочтения и привычку к более высокой EQ-5 сравнительно с низкой ТАЛ-1М. Однако, только «максутов» был оснащен противоросником в время испытаний.

В следующей таблице перечислены окуляры и увеличения, применявшиеся при испытаниях.

Окуляры Плессла
ТАЛ-150К
Orion Argonaut
Omcon
39x
45x
ТАЛ 25 мм
62x
72x
Tele Vue 15 мм
103x
120x
Tele Vue 11 мм
141x
164x


Я также использовал линзу Барлоу Antares 2x (двухэлементная с многослойным просветлением) и следующий набор фильтров: Antares No 11 желто-зеленый, No 21 оранжевый, No 56 светло-зеленый и  No 80A голубой. Мой набор окуляров очень ограничен, т.к. я решил ориентироваться на «плесслы» Televue, а поскольку они весьма дороги, то коллекция растет медленно.

На время испытаний 25-мм «плессл» ТАЛ сменил мой окуляр Skywatcher, поскольку ТАЛ показал более контрастные и четкие изображения. Он выглядит невзрачно, но имеет отличное темно-пурпурное просветление и, судя по изображениям, это окуляр хорошего качества.

Испытания были проведены в два этапа – 22 декабря 2001 г. и 1 января 2002 г. Тогда были такие погодные условия:

Условия наблюдений
  22 декабря 2001 г.
1 января 2002 г.
Время начала наблюдений
16:00
17:00
Температура в начале
-7 °C
-9 °C
Время окончания наблюдений
23:30
3:00 (облачность с 19:30 до 23:30)
Температура в конце
-9 °C
-9 °C
Относительная влажность
85%
72%
Направление ветра
северо-восточный
западный
Скорость ветра
6 км/ч
Порывы до 33 км/ч
Прозрачность атмосферы
Легкая дымка
Очень ясно
Турбуленция
Очень спокойно
Периоды турбуленции
Фаза Луны
Первая четверть
Два дня после полнолуния
Доступная визуальная m
4-5
3-3,5


Я выбирал объекты, перечисленные в следующей таблице, основываясь на условиях наблюдения, моих предпочтениях и желании включить основные категории небесных объектов (Луну, планеты, двойные звезды, туманности и галактики). Однако я так увлекся в первую ночь Луной и планетами, что забыл про галактику Андромеды, а в следующий раз полная Луна не позволила наблюдать галактики.

22 декабря 2001 г.
1 января 2002 г.
Луна – от Апеннин к АльпамЛуна – от Апеннин к Альпам
Луна – кратер УолтерЛуна – кратер Платон
Сатурн и 5 спутниковСатурн и 5 спутников
Юпитер и галилеевы луныЮпитер и галилеевы луны
Прохождение Европы по ЮпитеруВозничий – Капелла
М42 – туманность ОрионаМ42 – туманность Ориона
Близнецы – Кастор, NGC 1647Телец – Крабовидная туманность
Персей – двойное скопление NGC 869/884Близнецы – М35


Результаты


Время охлаждения - ТАЛ остывает быстрей, чем Argonaut

В первую ночь наблюдений я заметил, что ТАЛ остывает гораздо быстрей, но поскольку мой Argonaut провел предшествующую неделю в неотапливаемом помещении, я не мог их сравнивать. Чтобы выразить это впечатление количественно, я выполнил во вторую ночь испытания на время охлаждения, состоявшие в наблюдениях Капеллы и Сатурна до тех пор, пока прекратится заметное улучшение разрешения. «Клевцов» оказался готов на 40 минут раньше «максутова». Вот результаты этих наблюдений:

Время
ТАЛ-150К при 282х
Orion Argonaut при 327х
17:00
+17°C в помещении+17°C в помещении
17:15
Установлен на монтировку при - 9°C, крышка снятаУстановлен на монтировку при - 9°C, крышка снята, одет противоросник
17:40
Появляются лучи у Капеллы   Капелла испорчена астигматизмом
18:00
Отчетливые лучи у КапеллыКапелла испорчена астигматизмом
18:20
Щель Кассини, 1 полоса, 2 спутника Сатурна, разрешение прекращает улучшатьсяЩель Кассини, нет полос, 2 спутника Сатурна
19:00
Щель Кассини, 1 полоса, 2 спутника Сатурна
19:15
Разрешение прекращает улучшаться


Проверка по звездам - оптика Argonaut лучше отъюстирована

Условия во вторую ночь не были идеальными для проверки по звездам из-за порывов ветра, но я рискнул сравнить до- и зафокальные изображения Капеллы.

Юстировка обоих телескопов оказалась хорошей. Все, что отличало ТАЛ от Argonaut – это различия в относительной яркости внутренних и внешних колец по разные стороны фокуса: внутренние кольца были ярче за фокусом, а внешние – перед ним. Я также заметил, что кольца у ТАЛ были более размытыми и зернистыми.

Из этого можно сделать вывод, что у «клевцова» есть признаки разъюстировки. Однако, судя по хорошему разрешению ТАЛ, это весьма незначительная разъюстировка.

Что касается размытых и зернистых колец, то это может быть связано с оптикой, но более вероятно, что это последствия несоосности растяжек, приводящей к раздвоению дифракционных лучей.

Читая эти заметки, следует иметь в виду, что схема Клевцова более чувствительна к плохим условиям наблюдений, да и в целом f/12 проще настроить, чем f/10, так что не удивительно, что оптика Argonaut лучше отъюстирована.

Дифракционные лучи - лучи ТАЛ не назойливы

У меня были известные опасения касательно ТАЛ, поскольку я никогда раньше не наблюдал в телескоп с растяжками, т.к. мой прежний телескоп был рефрактором. К моему удивлению, лучи никогда не мешали наблюдениям в течение испытаний, хотя они проявлялись как слабый крест света на Юпитере при 141х и делали Кастор чуть более сложным для четкого разрешения. При 240х «мак» показывал две звезды, каждую с дифракционными кольцами, и промежуток между кольцами, тогда как «клевцов» при 207х давал две звезды с перекрывающимися дифракционными лучами. С учетом состояния растяжек и разницы в увеличениях, это было вполне хорошее разрешение. Можно предположить, что правильная сборка «паука» ослабит влияние лучей.

Роса и иней - ТАЛ имеет преимущество

После шести часов наблюдений в первую ночь на корректоре Argonaut появилась дюжина маленьких пятнышек инея, напоминающих снежинки, тогда как корректор ТАЛ оставался чист, как слеза – и это при относительной влажности 85% и температуре - 9 °C. Но после шести часов наблюдений в таких условиях ограничивающим фактором был не иней на мениске, а дрожь моей спины.

Это преимущество ТАЛ может стать более существенным во влажный летний вечер, когда роса выпадает гораздо раньше, чем через шесть часов, но я не имел возможности проверить это предположение, хотя владельцы ТАЛ-200К сообщали о равной устойчивости телескопа к запотеванию и обмерзанию.

Резкость и разрешение - по-видимому, изображения Argonaut более четкие

В первую ночь каждый объект выглядел в Argonaut более резким; было явное постоянное отличие в резкости в течение всех наблюдений. Однако мне не удалось различить в «максутов» детали на Луне или планетах, не видимые в «клевцов», - иногда требовалось чуть прищуриться, чтобы их разглядеть. Облачные полосы, завитки, Большое Красное Пятно, кольца, кратеры, террасы, борозды и тени были на месте, но они легче и живей наблюдались в Argonaut.

Наиболее показательным для меня оказалось прохождение Европы в первую ночь. В «мак» я уже мог видеть, как круглый объект отделился от диска планеты, а в ТАЛ изображения еще сливались (я быстро переставлял окуляр с телескопа на телескоп, поскольку спутник бежит резво). Как отмечалось выше, несоосность растяжек и раздвоение дифракционных лучей ухудшают разрешение ТАЛ.

На вторую ночь оба телескопа давали примерно одинаковые изображения. Я могу предложить единственное объяснение: условия наблюдения этой ветреной ночью не позволяли получить лучшее разрешение, чем показывал ТАЛ. Тем не менее, данное ограничение не помешало мне рассмотреть три луча на дне кратера Платон, которые находятся почти на пределе разрешения 150-мм инструментов в полнолуние.

Контраст - Argonaut кладет ТАЛ на лопатки

Несовершенство отсекателей и глянцевая внутренняя поверхность трубы действительно губят контраст ТАЛ, и хотя присутствие на небе Луны может объяснить различие с Argonaut, оно весьма существенно.

Разница в контрасте была налицо, и для меня это определяющий фактор в пользу М-К, особенно для наблюдений объектов дипскай, которые бросают настоящий вызов шестидюймовой апертуре. Наиболее поразительная разница была при наблюдениях протяженных петель М42, когда зеленовато-серые облака и волокна хорошо различались на черном фоне в «максутов», а в «клевцове» многие детали терялись. Более того, размер туманности, видимый в ТАЛ, сократился почти на треть сравнительно с изображением «мака».

Этот результат меня разочаровал, поскольку я ожидал, что ТАЛ покажет М42 лучше «мака». Я уже отмечал, что отсекатели пропускают посторонний свет. Я мог ясно видеть засветку, когда глядел в сторону от яркого объекта; несомненно, какой-то нежелательный свет достигал фокальной плоскости и лунной ночью.

Предельная звездная величина - одинаковая

Я не обнаружил никакой разницы в предельной звездной величине между телескопами. Самые строгие наблюдения были выполнены со скоплением NGC1647 (которое наблюдатели с биноклями иногда именуют «скоплением Краба»). Следуя вдоль цепочек звезд в скоплении, я насчитал в них одинаковое число звезд в оба телескопа. Это же справедливо и для двойного скопления в Персее.

Окраска изображения - у ТАЛ желтовато-кремовая, у Argonaut голубовато-серая

Основываясь на восприятии цвета лунной поверхности невооруженным глазом, я обнаружил, что в изображениях ТАЛ появляются желтовато-кремовые оттенки, придающие им более яркий теплый тон. С другой стороны, «максутов» показывает более холодные изображения, которые я бы определил как голубовато-серые, но степень окраски изображения у «мака» заметно ниже.

Разглядывая Луну на второй день после полнолуния, я установил голубой фильтр No80А поверх нейтрального фильтра. В ходе этого ненаучного опыта я сравнил изображения, даваемые ТАЛ с двойным фильтром и изображения «мака» только с нейтральным лунным фильтром и обнаружил, что цветовые оттенки весьма схожи.

Окраска изображения ТАЛ соответствует оттенку, который я подметил у отраженного от вторичного зеркала света. Я не оптик и не офтальмолог, и физику учил давным-давно, но этот желтовато-кремовый оттенок мог бы объяснить мое восприятие повышенной яркости изображений «клевцова».

Я бы определил этот эффект как воспринимаемую яркость, потому что я не считаю, что ТАЛ посылает в окуляр больше света, чем «мак», иначе это проявилось бы в предельной звездной величине. С другой стороны, окраска изображения никогда не считалась эффектом, портящим телескоп. По прошествии часа наблюдений я просто разглядывал объекты и наслаждался.

Заключение


ТАЛ-150К – это хороший телескоп, но я предпочитаю мой Argonaut за более резкие контрастные изображения и за более плавный ход фокусера.

Более долгое остывание Argonaut может быть скомпенсировано, если хранить телескоп в неотапливаемом сарае или устанавливать заблаговременно, а выпадение росы можно свести к минимуму, если применять подходящий противоросник. Однако покупка противоросника означает дополнительные расходы, да и не у каждого есть надежное холодное место для хранения, что может стать ограничением.

Малый контраст был очень заметен при наблюдениях М42 в ТАЛ, но его легко повысить. Замена существующей трубки отсекателя главного зеркала на более длинную коническую и матовое чернение внутренней поверхности трубы должны сблизить качество изображения слабых объектов у этих телескопов и могут даже увеличить разрешение деталей на планетах и на поверхности Луны.

Увеличение контраста у телескопа, уже имеющего близкую к «маку» резкость и предлагающего более широкое поле, превратит ТАЛ-150К в отличный универсальный инструмент.

Я полагаю, что различия в качестве этих телескопов не связаны с различием схем Клевцова и Максутова, а носят производственный характер. Точная юстировка или эффективная борьба с паразитным светом в трубе связаны только с производством.

Добавление


При обсуждении некоторых результатов с г-ном Бердом, когда я возвращал телескоп, была получена следующая информация:

  • ТАЛ заменит краску на матовую черную;
  • ТАЛ-150К и ТАЛ-200К будут поставляться на новой монтировке с шаговыми двигателями;
  • Talscopes также предлагает более тяжелую монтировку ТАЛ-2М за небольшую доплату.

Г-н Берд из Talscopes и Билл Брэйди, модератор форума Talscopes, имели возможность ознакомиться с этими заметками до публикации и разъяснить отдельные моменты. Ни одно из их замечаний не было связано с моим мнением о трубе, а вопросы были вызваны требованиями большей ясности изложения или разъяснения описанных наблюдений. Я ни разу не ощутил никакого давления с целью сгладить комментарии или сместить акценты. Моя работа с ними, а также их отношение к форуму Talscopes показали мне их уважительное отношение к любителям.

Я не являюсь владельцем телескопа ТАЛ и не планирую стать таковым в обозримом будущем, но я только что приобрел монтировку ТАЛ-2М за 325 канадских долларов, поскольку это единственная монтировка достаточной несущей способности, которую я могу себе позволить и поскольку я подумываю о более крупном телескопе.




http://www.cloudynights.com/
The TAL-150K А comparative review with the MK-67
by Frederic Brosseau zebu1967@yahoo.com



Перевод Михаила Ощепкова
oschepkov@mtu-net.ru
для сайта «Астрономия и телескопостроение»




Обсуждение материала

Материал еще не обсуждался.
Вы можете создать первую тему обсуждения
Создать новую тему

Астрономия и телескопостроение - Copyright © 1999-2006 Коллектив авторов