 Пользователь |
|
|
|
 Обновления |
|
|
|
 Доска объявлений |
|
|
|
|
 Оборудование |
Обзоры оборудования
Курт Ирвин, Belmont Society - Монтировка Orion EQ-3
Дата публикации: 12-11-2002
|
 |
|
Монтировка Orion EQ-3
Немецкая монтировка среднего размера
Аналог Celestron CG-4. Вес 28 фунтов. Оснащена двумя небольшими противовесами. Максимальная нагрузка не указана.
Обзор
Этой монтировкой оснащен мой 120 мм рефрактор Skywatcher от Orion. Я попытаюсь дать объективное описание монтировки, хотя ясно, что она слишком мала для этого телескопа. Поэтому мое мнение может показаться немного предвзятым.
В целом монтировка не вызывает больших проблем. Мой телескоп весит 11 фунтов и немного для нее тяжеловат. Можно предположить, что максимальная нагрузка монтировки близка к 9-10 фунтам. Однако, с некоторыми неудобствами можно использовать ее и для более тяжелых телескопов. Также возможно, что проблемы вызваны штатной треногой.
Как только я распаковал и собрал монтировку, все пошло настолько гладко, насколько возможно. Все части были на месте, были также простые и ясные инструкции. Монтировка оснащена двумя небольшими противовесами (вес их не указан, но они весят примерно по 4 фунта). Также включен полярный искатель с колпачком, тренога со столиком и встроенный пузырьковый уровень. Кольца для крепления трубы сделаны из толстого алюминия и стягиваются болтами. На верхней части переднего кольца имеется площадка для установки переходника камеры.
Достоинства
Вероятно, главное достоинство монтировки – это то, что она относится к категории среднего размера. Ее легко установить и просто разобрать. Дополнительно можно приобрести много принадлежностей, которые вы бы не ожидали у монтировки этого класса.
Насколько возможно, монтировка обеспечивает приличные условия для визуальных наблюдений и для близких к ним задач. Я бы не рекомендовал ее для астрофотографии с большими экспозициями, но, вероятно, с ней можно выполнять съемку Луны и планет на малых экспозициях. Вибрации утихают примерно за 5-6 секунд в зависимости от поверхности, на которой установлен телескоп. Обычно я наблюдаю с травяного газона на заднем дворе и подметил, что вибрации сильно уменьшаются, когда тренога глубоко вонзается в грунт. Вибрации также заметно ограничивают максимальное увеличение до 133х и менее. Фокусировка при большом увеличении превращается в сложную работу, хотя и остается возможной. Если у вас достаточно терпения, то вы сможете использовать монтировку вплоть до 200х.
Монтировка имеет удивительно плавные движения по обеим осям. Она легко балансируется. Имеется возможность применять круги, но я ими не пользуюсь, и потому не могу ничего сказать об их точности. Имеется также полярный искатель, который я не могу использовать, т.к. большое дерево обычно закрывает мне вид на полюс. В целом я полагаю, что монтировка весьма удобна (даже для новичка) и достаточно надежна для активного наблюдателя. Я еще не столкнулся ни с какими проблемами, вызванными качеством изготовления.
Недостатки
Следует отметить, что любая монтировка этого класса будет иметь некоторые недостатки. Я попытаюсь описать, насколько возможно, реальную картину. Как отмечено выше, часть проблем может быть связана с треногой.
Главный недостаток монтировки – ее ограниченная несущая способность. Большинство телескопов крупнее 90-мм рефракторов, вероятно, не достигнут всех их потенциальных возможностей на этой монтировке. По моему мнению, эта монтировка отлично подходит для 80-мм или 90-мм рефракторов или для некоторых небольших рефлекторов. Не превышайте только вес 10 фунтов, и все будет отлично.
Есть также ряд вопросов относительно долговечности монтировки. Некоторые детали легко можно повредить. Самый яркий пример – это маленькие пластмассовые замки осей. Хотя они у меня еще целы, мне попадались иногда сообщения об их низкой надежности. Некоторые авторы даже рекомендуют сразу заменить эти болты на стальные. Тросики приводов тонких движений совсем короткие, слишком короткие для телескопа этого размера и есть подозрения, что они могут соскочить после долгой работы. К счастью, у меня теперь есть электропривод, так что тросики больше не нужны. Остальные детали кажутся вполне надежными, но время покажет.
Наконец, как я уже упоминал, тренога разделяет часть вины за недостатки монтировки. Когда ноги штатива полностью выдвинуты, они слегка изгибаются вслед за движением телескопа. Я попробовал штатив, только раздвинув треногу, и обнаружил заметное улучшение качества. Вибрации утихали за 3-4 секунды и доступное увеличение поднялось до 166х. Вот почему я думаю, что более прочная тренога сделала бы систему много лучшей. Также полагаю, что демпфирующие опоры могут немного улучшить качество.
Электропривод
Когда я купил монтировку, то заодно приобрел и электродвигатели с единственной целью облегчить себе жизнь. У меня нет никаких планов использовать монтировку для астрофотографии, поэтому установил привод только для удобства визуальных наблюдений. Вместо того, чтобы крутить тросики тонких движений, я могу теперь наводиться легким нажатием на кнопки.
С установкой двигателей вышла маленькая заминка. Не было никаких инструкций, и порядок установки был не до конца понятен. Однако, я установил двигатели примерно за полчаса. Теперь самая большая моя проблема – это задержка в 7-10 секунд после того, как телескоп сменит направление. Как я уже говорил, для визуальных наблюдений это несущественно, но может вызвать проблемы при фотографировании. Еще отмечу, что движение очень плавное, и что возможность изменения скорости (1х, 2х, 8х) очень хороша и нетипична для монтировок этого класса. Двигатели питаются от четырех батарей D, которые я еще не менял (это после 6 месяцев напряженной работы), так что, думаю, получил дополнительную премию.
Заключение
Можно заключить, что монтировка не была создана для телескопа, с которым она продается. Но, будучи объективным, я дал бы ей второй шанс, если купил бы меньший рефрактор (что вполне возможно). Мне действительно интересно установить на нее трубу 80-мм или 90-мм рефрактора. Я чувствую, что тогда она превратится в превосходную монтировку. Возможно, что помогут некоторые переделки. Я читал советы других наблюдателей, как сделать монтировку более жесткой. Некоторые советы просты – зажим ног штатива, другие же доходят до полной переделки монтировки. Я, скорее всего, попросту куплю как-нибудь новую монтировку и сэкономлю время. По 10-балльной шкале я дал бы этой монтировке оценку 6,0 с данным телескопом, но она может повыситься, если применять монтировку с меньшими трубами.
Платформа
Единственной настоящей проблемой, испытанной мной с этим телескопом, была "дрожь". Безостановочная тряска и дрожание при малейшем прикосновении к фокусеру. В обзоре Sky and Telescope отмечена эта особенность, но монтировка EQ-3 напрасно оклеветана. Причина не в ее низкой несущей способности. Хотя и верно, что лучшая (и более массивная) монтировка безусловно будет более устойчивой платформой, раздражающая вибрация на самом деле связана с треногой.
Я слышал о множестве способов справиться с этой бедой, включая применение мешка с песком в качестве балласта. Однако, я бы не гарантировал мертвого зажима посредством груза, подвешенного под монтировкой или чего-то еще в этом роде. Так что, для серьезных продолжительных наблюдений от треноги следует избавиться.
Самодельная опора устранила тряску и дрожание. Опора изготовлена из алюминиевой трубы длиной 120 см с толщиной стенки 8 мм. Торцы трубы заглушены алюминиевыми цилиндрами длиной 70 мм, плотно установленными внутри трубы и закрепленными установочными винтами сквозь стенку. Опорная площадка верхней заглушки расточена с целью установки монтировки без зазоров и в ней разделаны крепежные отверстия. Три штампованные стальные ноги закрепляются 12-мм болтами, вворачиваемыми в резьбовые отверстия трубы посредством Т-образного ключа. Регулировочные опоры на каждой ноге имеют подвижку более 30 мм. Это очень компактная и необычайно жесткая опора! Фокусировочная тряска осталась только в памяти. | | |  |
Монтировка
Зубчатые колеса монтировки изготовлены из цинкового сплава [??? - "pot metal" (cast zinc), - думаю, все-таки дюраль], равно как и сама несущая конструкция. Стукни и сломается. Зубья, однако, мелкие и точные движения выполняются мягко и плавно. Заводская смазка, уложенная в EQ-3, искусственно загущена до "клеевой" консистенции, которая с течением времени затрудняет
движение колес. Это, согласно обычаям производителей импортной продукции, специально придумано, чтобы скрыть от потребителя неряшливость производства. Приходит на ум, как недобросовестные механики оставляют стружку и опилки в зубчатых передачах. Быть может, это сделано и без злого умысла, но результат совершенно неприемлемый. Благодаря помощи Ленорда Стэйджа, заменившего заводскую смазку на белую литиевую [? - white lithium grease], удалось не только облегчить движения колес, но и сделать их более плавными и точными.
Skywatcher-120 укомплектован полярным искателем без подсветки, который после установки должен быть сам настроен при дневном свете посредством трех винтов, что доставляет дополнительную головную боль.
Мобильность
Никаких проблем – все легко вмещается в Мустанг-92.
|
|
Обсуждение материала
|
| Последние сообщения
|
 |
|
Сообщение из темы: Монтировка для Orion AstroView 120mm нужен совет. |
| Автор | Сообщение |
ML
Администратор
Зарегистрирован:
17-12-2002
Сообщения: 605
|
 Добавлено: 03-02-2005 23:52:50 Заголовок: |
|
|
У всего есть обратная сторона - уменьшатся аберрации, но упадет разрешение, диапазон увеличений... Чем-то всегда приходится жертвовать во имя другого - что-то менее "заметное" можно оставить  Надо попробовать все это опытным путем - так и найдете нужную комбинацию...
|
|
|
|
|
|
Сообщение из темы: Монтировка для Orion AstroView 120mm нужен совет. |
| Автор | Сообщение |
Pavels
Новичок
Зарегистрирован:
01-01-2005
Сообщения: 10
|
| Добавлено: 03-02-2005 23:14:23 Заголовок: |
|
|
Вопрос насчёт диафрагмирования при наблюдении планет,необходимо ли это при наблюдении например сатурна или юпитера и если да то как это влияет на картинку.
|
|
|
|
|
|
Сообщение из темы: Монтировка для Orion AstroView 120mm нужен совет. |
| Автор | Сообщение |
ML
Администратор
Зарегистрирован:
17-12-2002
Сообщения: 605
|
| Добавлено: 31-01-2005 22:10:51 Заголовок: |
|
|
Хм... вопрос в том, была ли коллимация сделана правильно/успешно (и почему она была сделана)... Если да, то очень хорошо - от этого инструмент только выиграл...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Обзоры оборудования