 Пользователь |
|
|
|
 Обновления |
|
|
|
 Доска объявлений |
|
|
|
|
 Астротека |
Статьи: Любительское телескопостроение
Константин Ковтуненко - Любительская обсерватория в Подмосковье
Дата публикации: 05-10-2005
|
 |
|
ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ ОБСЕРВАТОРИЯ В ПОДМОСКОВЬЕ
Константин Ковтуненко
У каждого любителя астрономии есть или была мечта построить свою собственную обсерваторию и установить там стационарный телескоп. Такая мечта была и у меня, мысль о постройке обсерватории не покидала меня с детства. Но только тогда, когда у родителей появился земельный участок в Подмосковье недалеко от города Климовск, моя старая мечта стала реальностью.
И так при строительстве небольшого дачного кирпичного дома 8,5 x 4,5 метра ориентированного строго с севера на юг, мною было принято решение построить обсерваторию прямо на крыше, так как отдельно строить было бы дороже, да и площадь земельного участка не располагает к этому. На третьем этаже здания на высоте 6 метров от Земли мною был выложен из кирпича квадрат со стороной 3 метра и высотой стен 0,8 метра. Кирпичные стены обсерватории опираются с южной стороны на фронтон дома, а с северной - на кирпичную стену, которая делит дом пополам. Восточная и западная стены обсерватории опираются на швеллера №270, в которые залит бетон.
Вопрос о том, какую крышу делать для обсерватории сначала не возникал, так как хотелось построить купол.
Целыми днями, как только попадалась свободная от работы и насущных проблем минута, в голове начинался процесс мышления: "Как в условиях дачи согнуть с достаточной точностью дуги радиусом 1.5 метра? Как сделать прочное основание под купол диаметром 3 метра?" и т.д. и т.п. С каждым днем я все более понимал, что строительство купола при минимуме свободного времени может затянуться надолго…
После мытарств с куполом стало понятно, что нужна конструкция менее трудоемкая без полукруглых элементов.
Просмотрел весь Рунет, все книги, которые удалось тогда достать по конструкциям любительских обсерваторий - информации было не очень много: в основном стандартные варианты с откатной или откидывающейся крышей.
Вариант с откатной крышей в принципе хорош, все в конструкции понятно, и никаких сложностей и «подводных камней» в изготовлении не виделось. Но мне хотелось большего комфорта при наблюдениях, чем предоставлял этот вариант или ему подобные. Нужна была конструкция сопоставимая по простоте изготовления с откатной крышей и сочетающая в себе основные достоинства купола.
Поиск варианта конструкции продолжился. Помог мне журнал «Звездочет» №2 за 1997 год со статьей «Шестигранник» Андрея Хадкевича. Мне понравилась эта идея, и я решил подумать над ее реализацией в моих условиях. Так как у меня квадратное основание, то проще и целесообразнее строить вариант с четырехгранной крышей, а не шестигранной, как у автора статьи. Да, места внутри будет чуть меньше, но у четырехгранной крыши есть и свой плюс – это меньшее количество сходящихся в вершине стропил.
В целом вариант с крышей в виде четырехгранной пирамиды устраивал меня полностью. У него все основные преимущества купола при простоте изготовления, единственным недостатком этого варианта является невозможность проводить наблюдения в зените, но этим было решено пренебречь.
Далее, я, постараюсь описать конструкцию поподробнее в надежде на то, что этот опыт может помочь кому-нибудь, ведь мне так не хватало такого обмена опытом в свое время. Итак, в основании конструкции крыши лежат 4 швеллера №80 сваренные между собой в квадрат со стороной 3 метра. Для жесткости по углам снизу и сверху приварены 10 мм металлические пластины всего 8 штук. К углам основания я приварил 4 уголка №50, длиной 2.50 метра сходящиеся в вершине получившейся пирамиды. Уголки служат стропилами для четырех открывающихся сторон пирамиды (створок).
Обратите внимание, что стропила приварены таким образом, чтобы обеспечивать герметичность всей конструкции в закрытом состоянии створок. Сами створки, представляют собой 4 треугольных рамы выполненных из уголка №35, размером 3,0 метра в основании и 2.5 метра в боковых сторонах. Для усиления прочности рам к ним приварены дополнительно профиль и уголки №25. Створки в закрытом положении плотно заходят в удерживающие их (в закрытом состоянии) стропила.
Створки крепятся к основанию обсерватории с помощью гаражных петель диаметром 25 мм по 3 штуки на каждую сторону. Вся конструкция с помощью заклепок обшита оцинкованным железом, заклепки промазаны герметиком для обеспечения водонепроницаемости. Каждая створка в открытом состоянии удерживаются с помощью 2 металлических цепей. На стропила приварены металлические крючки, на которые надеваются звенья цепи, с помощью изменения длины цепи можно менять угол открытия створок. Такая конструкция оказалась очень полезной при наблюдениях, т.к. позволяет не полностью открывать створки, тем самым дополнительно защищая наблюдателя от засветки, ветра и т.д.
Кирпичные стены изнутри обшиты панелями из ламинированного ДСП, которые не только придают дизайн помещению, но и работают как теплоизоляторы. В ближайшем будущем планирую металлические створки обшить изнутри пенопластом, для меньшего нагрева воздуха и оборудования внутри.
При разработке конструкции крыши для обсерватории были сомнения в том, что такие большие створки открывать будет очень тяжело. Но на практике оказалось, что это вполне посильная задача и мои сомнения оказались напрасными.
Вся конструкция крыши собиралась на земле и подъемным краном водружалась на стены обсерватории, где и крепилась к кирпичным стенам.
Пол обсерватории сделан деревянным. Между стенами лежат балки, на которые постелены половые доски.
Отдельная история приключилась со столбом для телескопа. С самого начала планировалось делать столб, но то, что он должен был идти через весь дом, нравилось только мне, поэтому строительство его я отложил до полной готовности обсерватории. Когда пришло время его строить я уже сам начал задумываться о рентабельности этого проекта: надо было ломать пол 1 этажа, потолок и пол 2 этажа, но и высота столба в 6 метров только над землей пугала. Да и диаметр столба при такой длине нужен был большой, сколько это бетона? Перспективы были не радужными. После долгих раздумий пришлось пойти на риск и отказаться от строительства столба в силу его трудоемкости и неэстетичности внутри и без него небольшого дома.
Но как выйти из положения? Вариантов то собственно и не было. Было решено залить бетонную балку, которая будет опираться только на кирпичные стены, а на ней залить небольшой столб. Был риск, что жесткости такой конструкции не хватит, но как говорится: «кто не рискует, тот не пьет шампанского», да и были еще мысли об усилении этой конструкции, если что... Тем более, что фотографирование с длинными выдержками я не планировал, да и с появлением цифровых технологий такие выдержки уже не так актуальны.
В итоге из бетона была вылита балка длиной 2,8 метра, шириной 0,6 метра и толщиной 0,18 метра, на которой залит столб 0,45 метра на 0,45 метра и высотой 0,5 метра. По полученному опыту такой жесткости при визуальных наблюдениях с увеличением 400 крат вполне хватает, если не топать по полу, как слон.
Места внутри обсерватории с установленным туда рефрактором 152/1200 на EQ5 при наблюдении достаточно, поэтому в северо-западном углу обсерватории был установлен небольшой стол шириной 0.46 метра и длиной 1.3 метра.
В заключение могу сказать, что конструкция получилась удачная, герметичная от воздействия осадков, со времени эксплуатации прошло уже 2 года, ни один узел переделать пока не хочется, все работает, как часы.
Хочу выразить огромную благодарность своему брату Ковтуненко Сергею за помощь при строительстве обсерватории.
|
|
Обсуждение материала
|
| Последние сообщения
|
 |
|
Сообщение из темы: Как решены проблемы |
| Автор | Сообщение |
CtepaN
Гость
|
 Добавлено: 07-02-2006 19:21:45 Заголовок: |
|
|
Круто!!! Я начинающий и у меня просто дух захватывает!!! Снимаю шляпу, господа. Буду строить что-то похожее.
Буду рад знакомству ICQ 117675888
|
|
|
|
|
|
Сообщение из темы: Как решены проблемы |
| Автор | Сообщение |
AS
Новичок
Зарегистрирован:
01-05-2003
Сообщения: 1
|
| Добавлено: 23-10-2005 10:36:08 Заголовок: |
|
|
Уважаемый, tlgleonid2 именно для обеспечения 100% герметичности мною было принято решение о постройки стропил. Если Вы внимательно посмотрите на фотографии - то станет понятно, что створки в закрытом положении плотно заходят в удерживающие их стропила. Т.е. стропила это перевернутый уголок в него и заходит уголок створки, обеспечивая полную герметичность. А по поводу токов теплого воздуха летом это не мешает, а зимой дом не отапливается. 
|
|
|
|
|
|
Сообщение из темы: Как решены проблемы |
| Автор | Сообщение |
tlgleonid2
Новичок
Зарегистрирован:
04-10-2005
Сообщения: 3
|
| Добавлено: 05-10-2005 14:26:34 Заголовок: Как решены проблемы |
|
|
У меня есть обсерватория на дачном участке такого же принципа, только створок 6 и без стропил. Все створки сходятся вплотную друг к другу. Есть проблема, когда между двумя створками проникает вода в сильный дождь. А как у Вас, не проникает вода между стропилом и крышкой?
Второй вопрос: не мешают ли токи воздуха от стен дома наблюдать, или дом не отапливается?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Статьи - выбор категории