| Автор |
Сообщение |
Константин Иванович
Гость
|
 Добавлено: 29-10-2003 08:12:33 Заголовок: Американцы построят телескоп в 10 раз превышающий размер существующих |
|
|
 Насколько это эфективно вопрос спорный. Не проще ли создать нечто подобное на орбите или на Луне? Несмотря на скромные размеры телескоп "Хаббл" намного лучше предлогаемого проекта. Не заводят ли в тупик астрономическую науку подобные свергиганты расположенные на земле? Ведь подобный телескоп невозможно использовать для наблюдений внеоптического диапазона. Да и атмосферные помехи вряд ли будут работать на пользу науке. Плюс гравитационное поле Земли, которое неизбежно деформирует зеркало. На мой взгляд, создать 30 метровое зеркало в невесомости технически проще, а эфект будет в тысячи раз больше!
|
|
|
ML
Администратор
Зарегистрирован:
17-12-2002
Сообщения: 605
|
| Добавлено: 30-10-2003 09:21:15 Заголовок: |
|
|
Вообще наши отечественные специалисты из НПО "Астрофизика" подсчитали, что строительство на земле телескопа с зеркалом диаметром свыше 25м неоправдано.
Выходом, на мой взгляд, могут быть системы-интерферометры из нескольких телескопов умеренного размера, соединенных вместе...
|
|
|
Vitall
Гость
|
| Добавлено: 24-11-2003 09:53:30 Заголовок: |
|
|
Благодаря адаптивной оптике наземные системы уже превоcxодят по разрешающей способности Хабл в оптическом и инфракрасном диапазонах. И никто не говорит про создание тридцатиметрового зеркала - естественно будет куча зеркал площадь которых будет еквивалентна тридцатиметровому зеркалу. А с развитием тexнологий адаптивной оптики запуск оптических телескопов на орбиту будет економически нецелесообразным. Следующий телескоп - наследник Хабла в космосе Джеймс Вебб не будет будет работать в оптическом диапазоне. Да, естественно, 30 метровый телескоп сразу проектируется с учетом использования адаптивных тexнологий.
|
|
|
Vitall
Гость
|
| Добавлено: 24-11-2003 10:00:35 Заголовок: |
|
|
Константин Иванович писал(а):
Несмотря на скромные размеры телескоп "Хаббл" намного лучше предлогаемого проекта.
Чем он лучше??? Четкость/детальность снимков более чем на порядок меньше. Стоимость - в несколько раз больше...
|
|
|
 Обсуждения на страницах сайта
|
Общение
Новости: Телескопы и обсерватории 
