| Автор |
Сообщение |
Pavel
Гость
|
 Добавлено: 07-03-2003 18:59:18 Заголовок: MTO-1000 |
|
|
Андрей Телов:
"... Его мениск состоит из двух компонент, изготовленных из разных стекол. ..."
Вы уверены в том, что стекла разные?
|
|
|
Адель
Гость
|
| Добавлено: 09-11-2003 18:38:19 Заголовок: Ничего подобного |
|
|
Я сам лично проверял этот обьектив в деле...Результаты обалденные...вообщем в нете есть сайт одного умельца с помощью МТО сделал такие крутые фото галактик.....нигде таких больше не видел у любителей!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://astrophoto.chat.ru/gallery1.htm
|
|
|
ML
Администратор
Зарегистрирован:
17-12-2002
Сообщения: 605
|
| Добавлено: 10-11-2003 01:03:37 Заголовок: |
|
|
2 Pavel: Наверное имеются в виду не разные по химическому составу стекла, а то, что сам мениск состит из двух компонент-стекол (всего в объективе их пять).
2 Адель: не совсем понятно, что Вы имели в виду  : под словами "ничего подобного" - ведь насколько мне понятно, в этой статье явно подчеркиваются достоинства этого объектива... А страница Павла Бахтинова, на которую Вы сослались, пожалуй и есть самая известная в Рунете  Вот только мне казалось, что Павел использовал объектив МТО-11...
Редактировалось: 09:28:08 10-11-2003 Всего редактировалось: 4 раз
|
|
|
GLOK
Гость
|
| Добавлено: 17-02-2004 14:09:56 Заголовок: Про визуальный телескоп из МТО-1000 |
|
|
На днях испытывал визуальник на основе МТО-1000. Предварительно начитавшись всего, что нашёл про него, пердварительно ослабил крепления мениска и главного зеркала.
Сначала был разочарован качеством зафокального изображения (чёткий овал, если не сказать хуже..  ), но когда ослабил хомуты крепления ( у меня в самом тонком месте объектива водопроводные хомуты притягивают объектив к ложу монтировки) почти до свободного состояния, то качество стало дифракционным. При 120х чётко видны диф.кольца. 
Сейчас между корпусом объектива и хомутами приклеил крупнопористую резину толщиной 6 мм., качество изображения осталось вполне и вполне приличное, а я лечу 3 день жуткий насморк 
Редактировалось: 19:25:34 17-02-2004 Всего редактировалось: 1 раз
|
|
|
ML
Администратор
Зарегистрирован:
17-12-2002
Сообщения: 605
|
| Добавлено: 17-02-2004 19:29:40 Заголовок: |
|
|
Ппиятно узнавать, что эти идеи находят воплощение у все большего числа любителей!
GLOK, а не хотите написать маленькую заметку про свои опыты? Мы бы её с радостью здесь же на сайте и опубликовали? Всегда чей-то результат (а хорошо, если не один) вдохновляет на подвиги и других 
Редактировалось: 19:30:28 17-02-2004 Всего редактировалось: 1 раз
|
|
|
|
GLOK
Гость
|
| Добавлено: 24-02-2004 09:15:02 Заголовок: |
|
|
Я постараюсь написать заметку. Но в принципе в статье довольно неплохо все было описанно и я опирался на выводы автора.
То есть в первую очередь, пользуя МТО-1000, необходимо ослабить крепления оптики, а во вторую очередь очень и очень разумно подойти к вопросу крепления, довольно тяжелого объектива, к монтировке.
Честно признаться - я совершенно не ожидал, что действительно, неправильное крепление объектива ужасающим образом гробит изображение. Больше часа прыгал вокруг телескопа пока, наконец, хомуты не отпустил.
Будет заметка...до конца месяца постараюсь. 
|
|
|
ML
Администратор
Зарегистрирован:
17-12-2002
Сообщения: 605
|
| Добавлено: 24-02-2004 19:13:18 Заголовок: |
|
|
GLOK писал(а):
Будет заметка...до конца месяца постараюсь.
Урррааа!!!  Если можно - побольше фоток, а то я столкнулся с удивительной проблемой - очень мало фоток в Сети самого аппарата (МТО-1000)
|
|
|
|
Ясь
Гость
|
| Добавлено: 20-06-2005 16:15:10 Заголовок: Пара комментариев |
|
|
Во-первых, скажу, что в моем экземпляре ужасающие треугольники на месте звезд после отпускания прижимных колец сразу исчезли. На 90х изображение стало четким (больше увеличения пока не ставил). Вынимать компоненты мениска и заменять прокладк между ними на пятаки из фольги я не стал и оно похоже и не нужно. Но для этого я придумал технологический приемчик: к центру мениска приклеивается смолой карандаш, за который мениск и вытягивается и так же ставится назад, а после установки карандаш и смола удаляются.
И еще есть у меня мысль насчет сферической аберрации и расстояния между ГЗ и мениском с вторичкой. Существует некоторое расстояние между мениском и ГЗ, при котором сферическая аберрация в параллельном пучке (объект в бесконечности) равна нулю. Приближая объект, мы вновь получим сферическую аберрацию, которую можно будет скорректировать, смещая мениск. Вопрос: мениск нужно сместить в ту же сторону, что и для перефокусировки, или в другую? Не равно ли перемещение вторичного зеркала для перефокусировки перемещению мениска для компенсации возникшей сферической аберрации? В таком случае надо не искать точку компенсации сферической аберрации на шкале фокусировки, а потом фокусировать дополнительным фокусером, а подгонять положение окуляра.
|
|
|
 Обсуждения на страницах сайта
|
Общение
Статья
