| Автор |
Сообщение |
SDM
Гость
|
 Добавлено: 13-07-2004 20:02:20 Заголовок: Бинокль 20x60 |
|
|
Хотел бы приобрести бинокль БПЦ 20x60, но не очень разбираюсь
в производителях. Так, например, здесь www.veber.ru нашел подобный
бинокль заморского пр-ва (veber) по цене 1730 р., хотя стоимость отечественного
образца около 4000 р. (Санкт-Петербург). В чем подвох и на каких производителей
стоит обращать внимание (с высоты своего небольшого бюджета)?  Заранее благодарен.
|
|
|
Pandion
Редактор
Зарегистрирован:
22-02-2003
Сообщения: 57
|
| Добавлено: 13-07-2004 21:32:22 Заголовок: |
|
|
Лучше всего обращать внимание не на самих производителей, а на то, что они производят  Если есть возможность, то лучше самому подержать и потестировать у прилавка разные модели биноклей, чтобы появилась хоть какое-то представление о той или иной интересующей модели... Тогда уже можно в общих чертах иметь представление о некоторых достоинствах и недостатках тех или иных биноклей... За дешевизной гоняться не стоит... Себе дороже может получиться...
Вообще, можно повнимательнее присмотреться к таким отечественным производителям как "КОМЗ" и "ЗОМЗ"...
|
|
|
SDM
Гость
|
| Добавлено: 13-07-2004 22:31:43 Заголовок: |
|
|
Тестирование у прилавка вобще-то не внесло ясности. Даже показалось, что бинокль собирает маловато света. А может только показалось - опыта никакого. Наверное, только непосредсвенно наблюдения помогут разобраться. Поэтому хотелось бы услышать отзывы по работе с такими инструментами. Буду признателен за инф. по этой теме. 
|
|
|
ML
Администратор
Зарегистрирован:
17-12-2002
Сообщения: 605
|
| Добавлено: 13-07-2004 22:55:40 Заголовок: |
|
|
А есть ли просветление на окулярах? Что продавец говорит о преимуществах-недостатках "наших" и этого бинокля?
Многие хвалили Байгыш, в частности, Антон написал отличный обзор:
http://www.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=40
А "Вебер" видимо ставит свое "клеймо" на китайские бинокли. Не обязательно, что они плохие, но...
Можно попробовать посмотреть, какое изображение дают эти бинокли по краю поля, хроматизм сравнить...
Но цена сильно низкая по сравнению с "нашим" настораживает...  Все-таки отечественная марка более проверена.
|
|
|
|
SDM
Гость
|
| Добавлено: 14-07-2004 22:13:52 Заголовок: |
|
|
Удалось взлянуть на БПЦ 20x60 производства ЗОМЗ. Заметил, что окраска покрытия близка к фиолетовой (у иностранного образца - рубиновая). Говорит ли это о качестве покрытия ?
Прочитав вышеупомянутую статью о БПЦ 15x50, задумался - не стоит ли остановиться именно на таком бинокле. Информация, которой я распалагаю по 20x60, достаточно противоречива (Даже где-то он сравнивался по некоторым возможностям с 110 мм телескопом  :). Еще более ошеломляющие возможности пророчат 26x70 (тем более, что по цене он не очень далек от 20x60). Хотелось бы сравнить действительные возможности этих трех вариантов.
|
|
|
ML
Администратор
Зарегистрирован:
17-12-2002
Сообщения: 605
|
| Добавлено: 14-07-2004 22:49:22 Заголовок: |
|
|
SDM писал(а):
Удалось взлянуть на БПЦ 20x60 производства ЗОМЗ. Заметил, что окраска покрытия близка к фиолетовой (у иностранного образца - рубиновая). Говорит ли это о качестве покрытия ?
Прочитав вышеупомянутую статью о БПЦ 15x50, задумался - не стоит ли остановиться именно на таком бинокле. Информация, которой я распалагаю по 20x60, достаточно противоречива (Даже где-то он сравнивался по некоторым возможностям с 110 мм телескопом :). Еще более ошеломляющие возможности пророчат 26x70 (тем более, что по цене он не очень далек от 20x60). Хотелось бы сравнить действительные возможности этих трех вариантов.
Ну про 110мм телескоп это конечно перегиб 
Покрытие просто разное - качество тут не причем.
Я бы порекомендовал повнимательнее просмотреть материалы сайта - есть много чего интересного, что поможет определиться с выбором. Например вот
http://www.astronomer.ru/contact.php?action=4&sub=3&tid=106
Чем больше входной зрачок, тем лучше для астрономическиих наблюдений (я так понимаю, что сие основная цель?)
При увеличениях свыше 9-11 крат нужен штатив/упор...
|
|
|
|
Pandion
Редактор
Зарегистрирован:
22-02-2003
Сообщения: 57
|
| Добавлено: 15-07-2004 00:04:57 Заголовок: |
|
|
Уважаемый, SDM!
Если есть желание приобрести именно крупногабаритный бинокль, то нужно обязательно учитывать тот факт, что придётся обзавестись ещё и штативом, так как увеличение и вес аппарата не позволят комфортно наблюдать с подобным инструментом... Неизбежная тряска изображения не позволит заметить мелкие подробности, которые сможет разрешить крупный бинокль...
Сравнение с 110мм телескопом не совсем корректно, здесь не всё уж так однозначно...
Не совсем понятно, что означает "бинокль мало собирает света"... Видимо, субъективное ощущение, которое могло быть вызвано как освещением в помещении, так и небольшим диаметром выходного зрачка бинокля... Небольшой опыт - тоже может быть...
Рубиновое покрытие означает, что бинокль можно использовать в сумерках, то есть появляется чуть больший комфорт при наблюдении "земных" объектов... Отечественные бинокли также имеют такое покрытие... Как правило, одна и та же модель может быть как с обычным покрытием, так и с рубиновым, дабы потребитель мог выбрать...
Ещё хорошо бы определить круг задач, которые планируется возложить на бинокль, тогда можно чётче представить какой именно бинокль будет отвечать всем Вашим запросам...
|
|
|
|
SDM
Гость
|
| Добавлено: 15-07-2004 23:43:54 Заголовок: |
|
|
Благодарю за ответы и полезные ссылки.
Цель приобретения бинокля - наблюдение комет, зведных полей, Луны и планет (возможно с дополнительной приставкой).
Возник еще один вопрос (при сравненнии 20x60 и 15x50):
При наблюдении протяженного объекта, его площади для обоих
образцов соотносятся как 1,78 :1, а соотношение интенсивности
света - 1,44 : 1. Получается (если я чего-то не напутал ), что для
20x60 объект будет менее ярким. Но с другой стороны можно различить
более мелкие детали. Собственно вопрос в том - а сможет ли различить
те детали, ради которых стоит отдать предпочтение 20x60 ?
|
|
|
Pandion
Редактор
Зарегистрирован:
22-02-2003
Сообщения: 57
|
| Добавлено: 16-07-2004 01:14:39 Заголовок: |
|
|
Для наблюдения комет, звёздных полей лучше использовать бинокль с меньшим увеличением... Поле зрения у него больше...
Для детальных наблюдений Луны и планет нужен уже всё же телескоп, предпочтительней А "дополнительная приставка" это что такое? 
Всё же объектив бинокля с апертурой 60мм собирает больше света, позволяя различать более слабые звёзды...
Вообще, проблема выбора бинокля мне очень хорошо знакома, поэтому очень понимаю Вас
|
|
|
|
ML
Администратор
Зарегистрирован:
17-12-2002
Сообщения: 605
|
| Добавлено: 16-07-2004 01:59:37 Заголовок: |
|
|
Из своего опыта: при наблюдении в 16*50 бинколь от Canon за 650 долл. изображения казались ярче , чем в мой 11*70 за 150 долл. Это из-за разницы в увеличениях и, думается, качества оптических покрытий. Причем поле зрения у них одинаково. Правда в моем стабилизатора изображения нет 
|
|
|
|
Deniss
Гость
|
| Добавлено: 29-08-2004 00:00:32 Заголовок: Помогите от юстировать БПЦ 20х60 |
|
|
 Дело втом что мой БПЦ 20х60 заболел у него начелось
двоится изоброжения .  Помогитне его от юстировать
|
|
|
ПК Павел
Новичок
Зарегистрирован:
04-07-2006
Сообщения: 7
|
| Добавлено: 23-09-2006 13:21:00 Заголовок: Бинокль 20х60 |
|
|
Люди, я вижу, Вы знающие. А что вы скажете на счет бинокля 40х70, стоит его брать для наблюдений за планетами и туманностями? Подскажите!
|
|
|
|
ТМН
Гость
|
| Добавлено: 25-09-2006 15:38:46 Заголовок: Бинокль 20x60 |
|
|
Объективы биноклей исправляют только абберации первого порядка и не дадут столь нужной для наблюдения планет чёткости. Для диффузных объектов это не столь критично, но их яркость при таком увеличении будет занижена. Впрочем и фон будет темнее, что благоприятно для наблюдения. Такой биноколь обязательно потребует жёсткой подставки для устранения дрожания изображения. Для меня наблюдения в биноколь несут сигнальную информацию, и здесь незачем гнаться за большим увеличением, но стоит обратить внимание на диаметр объектива.
|
|
|
 Свободный раздел
|
Общение
