Главная
Новости
Оборудование
Астротека
Общение
Астроссылки
Пользователь
Общение
Система обсуждения
Список категорий
->
Обсуждения на страницах сайта
Раздел "Новости"
Реакция на новости.
вот мне интересно....
Новости: Новости астрономии
31-01-2005
На Титане могут жить бактерии
Исследователи, обрабатывающие собранные зондом "Гюйгенс" данные, считают, что глубоко под поверхностью Титана могут существовать микроорганизмы...
Обсуждение: 13 сообщений
Подробности
Источник: РОЛ
Ответить
Имя:
Заголовок:
Цвет шрифта:
Черный
Красный
Желтый
Розовый
Зеленый
Оранжевый
Пурпурный
Голубой
Бежевый
Серый
Салатовый
Синий
Бордовый
Светло-зеленый
Текст:
[quote author=Humblebee]Уважаемый KentaVR - физхимик профессионал с 10-летним стажем. Наконец-то!!! Наконец-то. Предлагаю продолжить :duel: . Давно хотел встретить в сети умного и остроумного собеседника, и даже умышлено пожертвовал ради этого зубом :hlp: (см. пред. ответ, последнюю строчку). Понимаю и полностью разделяю ваше негодование по поводу приведенных мной сведений. Конечно в Н-О-Н молекуле угол равен 104,8 град. (104,7 ~ 104,8 везде, на самом деле по-разному, а сам я не проверял, т.к. не имею ни возможности, ни особого желания, приходится верить), здесь я просто перепутал 4 и 8. Приятно удивлен вашими познаниями в химии (пусть от них и попахивает гнилыми школьными учебниками 50-х годов, зачитанными до дыр), несомненно более глубокими чем у меня, но искренне обижен некоторыми ... пунктами. Нус, приступим. 1) Я НЕ профессиональный химик, я вообще НЕ химик. Я вообще НЕ люблю химию. "Какого ж ты ... тогда ...", скажите вы. Резонно. Но причина в моей природной любознательности, заставляющей меня совать мой шнобель..., ну в общем везде. Сам, признаться, от этого страдаю иногда, но готов страдать и дальше. 2) Совсем недавно, по причине (см. выше) изучил работу одного ученого (будет желание, найду и перешлю, да чего там, сам отсканирую! Ради такого дела...). Я не совсем точно передал смысл и содержание написанного, виноват. В статье сказано, что автор, изучив воду и ее свойства "с нуля" пришел к следующим выводам: а) Вода, как вещество, уникальна, настаиваю УНИКАЛЬНА! Т.е. отличается от всех остальных веществ, существующих в условиях нашей планеты, по ряду свойств значительно сильнее, чем они отличаются друг от друга. Взять хотя бы пару этих самых свойств: уменьшение плотности при переходе из жидкости в твердое состояние и наличие минимума теплоемкости в жидком состоянии. А?! То-то. в) Что-то было по поводу "золотого сечения", вы не в курсе? Ну да ладно. б) Связи в воде, водородные и какие там еще, вам виднее, представляют из себя следующее (а слабо дочитать до конца без этой саркастической улыбки): лед - температура ниже => колебания молекул слабее => водородные и пр. связи стабильней, что позволяет образовывать молекулам достаточно долго существующие ПОЛЫЕ структуры, которые тем больше, чем ниже температура, давление и скорость замораживания; вода - тоже самое, но большие структуры, в силу большей температуры и того что это все-таки жидкость, разрушаются, не успев образоваться. Вместо этого образуются и непрерывно эволюционируют (обмениваясь молекулами, образуясь, разрушаясь и образуясь вновь) маленькие полые структуры, которые тем меньше чем выше температура и давление. И как вы справедливо заметили, все эти структуры таковы, что каждая молекула соединена с 4-мя соседними. Плавно переходим к п.3. 3) "Не химик" не означает "идиота кусок". Я имел в виду другое. Могли бы и догадаться, а не умничать. Я вот щас тоже поумничаю. Линейные размеры чайника в ... во много раз больше длинны самой длинной химической связи, но связи-то рвуться!!! Водичка же кипит, в пар превращается!!! Надеюсь ваше мировозрение здесь не рухнуло? Кстати, был недавно свидетелем покупки отличного чайника, и намного дешевле 400000$ :P (Ну не обижайтесь) В месте соприкасновения льда и конька возникает мгновенное повышение давления и температуры на очень небольшой площади, и т.д. и т. п.. (Когда стекло алмазом царапают, стекло так и брызжет, так и брызжет, а связи все как были, так и остались, так и остались...) 4) Ну это я и коментировать не буду. Я просто обиделся. Меня раздражают ссылки на всякие энциклопедии, пусть и очень мною уважаемые. 5) Тут уже я вас не понял. Что значит 36,6 ничем не лучше 39. Просто я хотел обратить внимание читающих на то, что температуры тел теплокровных животных достаточно равномерно распределены около 37 градусов именно из-за свойств жидкости, являющейся основой их жизни. И только. 6) Согласен, согласен. Вот вам мой зуб. P.S. Прошу вас, помните, что человек выглядит глупее всего тогда, когда считает себя умнеедругих. На этом пожалуй все. С нетерпением жду ответа. :mrgreen: [/quote]
Защита от спам-ботов
Введите изображенное число в поле формы
Число:
Смайлики
Отключить в этом сообщении BBCode
Отключить в этом сообщении смайлики
Сообщать мне о получении ответа
Астрономия и телескопостроение
- Copyright © 1999-2006
Коллектив авторов