«АиТ» - Обсуждения - Новый ответ в теме вот мне интересно....

Общение

Система обсуждения

Список категорий -> Обсуждения на страницах сайта

Раздел "Новости"
Реакция на новости.

вот мне интересно....

Новости: Новости астрономии

31-01-2005

На Титане могут жить бактерии

Исследователи, обрабатывающие собранные зондом "Гюйгенс" данные, считают, что глубоко под поверхностью Титана могут существовать микроорганизмы...

Обсуждение: 13 сообщений Подробности Источник: РОЛ

Ответить

Имя:

Заголовок:

Цвет шрифта:

Текст:

[quote author=КентаVR]Спасибо за ответ.
Начнем по-порядку. Было ло бы интересно прочесть статейку. Я признаться, занимаюсь вещами довольно далекими от физхимии в обыденном понимании этого слова (моя специализация - это спектры, лазеры и прочая фотохимия), поэтому исследование этого ученого прошло мимо меня стороной. А вот, что я вам расскажу: в 60-е годы в одном из московских НИИ ученые, тоже физхимики, гоняли воду по тончайшим капиллярам (толщиной примерно в человеческий волос) - работа была у них такая. Вода там выступала в качестве вспомогательного вещества, на которое никто не обращал внимания, а чем они занимались на самом деле я толком не помню. И в один прекрасный день кто-то из них решил проанализировать воду, которая получается в результате всех этих манипуляций. Выяснилось удивительное: она кипела то ли при +600 С, то ли около того - не суть важно. Сообразив, что Нобелевская Премия не за горами, воодушевленные ученые настрочили кучу статей, а объяснили они этот феномен полимеризацией воды. Разумеется, негодяи-иностранцы премию давать не хотели. А потом в ходе тщательного исследования обнаружилось, что никакой поливоды, естественно, не существует, а авторы открытия то ли трубки плохо мыли, то ли масло в капилляр из насоса попало.
Это все к тому, что иногда авторы ведут себя не очень добросовестно, а мы тратим время на прочтение этих статей. Это не упрек в вашу сторону, а также не упрек в сторону "вашего" автора. Читая что-либо научное, волей-неволей приходится доверять тому, что написано - не буду же я сам с транспортиром лазить - угол у воды измерять. :)
Дальше. Честно говоря, я не понимаю энтузиазма автора по отношению к теплоемкости. Минимум и что с того? У ртути тоже есть. Источник - "Справочник химика". А для начала я предлагаю выяснить, какую теплоемкость автор имеет в виду: Cp (при постоянном давлении), Cv (при постоянном объеме) или имеется в виду средняя теплоемкость?
Чайник. Кипение происходит из-за увеличения температуры, а не механически: молекулы воды сталкиваются со нагретыми стенками и приобретают дополнительную энергию и, следовательно, скорость. При некотором ее критическом значении и происходит кипение. Стекло и алмаз - тоже просто - температура на стыке алмаз/стекло недостаточна для плавления стекла (насколько я помню, не меньше +1000 С). Хотя там существуют и другие нюансы - тот, что я привел - основной.
Про 36.6 - к тому, что температура эта, в общем, ничем не примечательна.
Ссылки на литературу я привожу, чтобы показать, что это было выдумано не из головы, а более-менее признаными людьми.
Вот, в общем и все. [/quote]

Защита от спам-ботов
Введите изображенное число в поле формы